Musim panas Qualcomm: "larangan" anti-monopoli dihapus sementara, produsen ponsel kesal

Pada 23 Agustus, saya kepanasan. Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kesembilan (selanjutnya disebut sebagai "Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan" atau "Pengadilan Banding") memutuskan bahwa penangguhan operasi Pengadilan Distrik San Jose di Distrik Utara California, AS, pada 21 Mei (selanjutnya disebut sebagai "Pengadilan Regional") Membuat keputusan parsial terhadap Komisi Perdagangan Federal AS (FTC) v. Qualcomm Antitrust.

Pada saat istilah matahari ini, yang berarti "daun musim panas," putusan Pengadilan Banding sementara membebaskan Qualcomm dari "matahari matahari" di pengadilan distrik. Setelah Qualcomm mengajukan banding, perjuangan multi-partai dan permainan yang terlibat dalam proses uji coba membuat tren masa depan dan hasil akhir sulit diprediksi.

Banyak profesional industri dan hukum mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Ji Wei.com bahwa dalam menghadapi gugatan anti-monopoli yang diprakarsai oleh badan administrasi AS dan badan peradilan, tidak mudah bagi Qualcomm untuk "kembali sepenuhnya". Tingkat lisensi saat ini akan disesuaikan lebih lanjut.

Timeline: Bagaimana "larangan" Pengadilan Negeri untuk sementara ditangguhkan?

Pada 21 Mei, setelah dua tahun persidangan, Pengadilan Distrik AS memutuskan kasus anti-monopoli FTC v. Qualcomm, memutuskan bahwa Qualcomm melanggar undang-undang anti-monopoli dan memberlakukan lima persyaratan pada Qualcomm dalam bentuk “ganti-rugi”.

Singkatnya, lima larangan tersebut meliputi: 1. Qualcomm tidak akan mendapatkan otorisasi paten sebagai syarat untuk menyediakan chip. Ini akan menegosiasikan atau menegosiasikan kembali perjanjian lisensi dengan pelanggan dengan cara yang wajar; 2. Qualcomm harus adil, masuk akal dan tidak diskriminatif. Prinsip (FRAND) memberikan standar paten esensial (SEP) kepada pesaing; 3. Qualcomm tidak dapat meminta pelanggan untuk menandatangani perjanjian pasokan eksklusif; 4. Qualcomm tidak dapat mengganggu komunikasi antara klien dan lembaga pemerintah tentang penegakan hukum dan masalah peraturan; 5. Qualcomm harus menerima pengadilan 7 tahun pengawasan kepatuhan.

Untuk Qualcomm, dua poin pertama adalah yang paling kritis, yang setara dengan mengharuskan mereka untuk mengubah model bisnis "tanpa lisensi, tanpa chip", tidak dapat lagi menggunakan pasokan chip untuk menekan negosiasi lisensi pelanggan, dan otorisasi untuk pesaing berarti Penggunaan paten pada tingkat penjualan chip secara fundamental mengguncang fondasi komersial model pengisian daya Qualcomm.

Keputusan pengadilan distrik membuat Qualcomm tidak dapat diterima, dan Qualcomm menerbitkan pernyataan resmi dengan kata-kata yang kuat: sangat menentang keputusan pengadilan distrik, kesimpulan yang dicapai oleh hakim pengadilan distrik, penentuan faktual dan penggunaan undang-undang sangat tidak setuju. pada saat yang sama, pernyataan tersebut akan naik banding ke Pengadilan Banding Tingkat Menengah di Pengadilan Federal AS, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan, dan akan segera berupaya untuk menangguhkan eksekusi putusan Pengadilan Negeri.

Dalam kasus kasus anti-monopoli FTC v. Qualcomm, hakim ketua pengadilan distrik, Lucy Koh, ditentukan. Tidak hanya pada awal Mei, sebelum kasus ini diutarakan, itu tidak memperhatikan rekomendasi dari Departemen Kehakiman AS untuk mengadakan sidang. Selain itu, setelah putusan diumumkan, pada 4 Juli, mosi Qualcomm untuk menunda eksekusi putusan selama banding Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan ditolak secara langsung.

Pada 8 Juli, Qualcomm mengajukan mosi ke Pengadilan Banding untuk Sirkuit Kesembilan, berharap untuk menunda eksekusi dua putusan pertama Pengadilan Distrik selama periode banding.

Pada 15 dan 16 Juli, Ericsson, Departemen Energi AS, Kementerian Pertahanan Nasional, dan Kementerian Kehakiman secara berturut-turut menyerahkan dokumen ke pengadilan, menyampaikan pendapat dari berbagai bidang seperti industri, pencarian fakta, keamanan pertahanan nasional, dan 5G. kompetisi teknologi masa depan. Diharapkan bahwa Pengadilan Banding akan mendukung mosi Qualcomm dan menunda pelaksanaan keputusan Pengadilan Distrik.

Pada 18 Juli, FTC mengajukan mosi terhadap Pengadilan Banding Qualcomm terhadap permintaan Qualcomm untuk menangguhkan larangan tersebut.

Pada akhirnya, Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan menyetujui mosi Qualcomm pada 23 Agustus karena tiga alasan: Pertama, Qualcomm memiliki kemungkinan memenangkan banding; kedua, pelaksanaan putusan pengadilan distrik dalam proses banding akan menyebabkan kerusakan pada Qualcomm; Ketiga, kepentingan publik, termasuk keamanan nasional, akan berdampak pada penilaian.

Wang Minsheng, general manager dari Shenzhen Guardian Intellectual Property Services Co., Ltd., mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Ji Wei.com bahwa keputusan pengadilan banding adalah bahwa Qualcomm tidak perlu menerapkan bagian dari putusan pengadilan distrik selama banding Titik. Lisensi bernegosiasi atau bernegosiasi ulang dengan pelanggan dan memberikan otorisasi SEP kepada pesaing.

Bagi Qualcomm, ini adalah "periode jendela" yang bagus yang memungkinkannya untuk menginvestasikan energi utama untuk menghadapi tahap banding berikutnya, tanpa perlu menghadapi tekanan negosiasi yang mungkin menyusul.

Apakah perlu mendengar "akselerasi" dari kepercayaan diri atau tekanan?

Dalam proses peradilan AS, setelah proses banding diprakarsai oleh Pengadilan Banding, para pihak akan diberi batas waktu untuk mengajukan banding. Dalam hal ini, Qualcomm perlu mengajukan banding awal (openingbrief), menunjukkan fakta, ringkasan putusan pengadilan negeri, standar hukum saat ini, dan menyoroti mengapa putusan pengadilan distrik salah berdasarkan dasar hukum saat ini. .

Selanjutnya, FTC perlu mengirimkan balasan (answerbrief), dan berusaha untuk menyatakan bahwa putusan tingkat pertama pengadilan distrik benar, dan pengadilan banding harus menegakkan putusan semula.

Akhirnya, Qualcomm juga dapat mengajukan permintaan balasan singkat (opsionalreplybrief) untuk membantah beberapa argumen hukum dalam pembelaan yang diajukan oleh FTC. Argumen kontra umumnya tidak diperlukan, dan Qualcomm memiliki hak untuk memilih untuk menyerahkan atau tidak.

Rincian penting adalah bahwa Qualcomm mengajukan banding ke Pengadilan Banding Kesembilan pada 8 Juli dan meminta penangguhan sementara keputusan Pengadilan Negeri, dan juga mengajukan mosi dengan pengadilan untuk mempercepat persidangan. Pada 10 Juli, mosi disetujui oleh Pengadilan Banding dan jadwal bagi para pihak untuk mengajukan keluhan:

Sebelum 9 Agustus, Qualcomm mengajukan banding awal. Sebelum 4 Oktober, FTC mengajukan balasan dan Qualcomm mengajukan argumen balasan opsional sebelum 25 Oktober.

Seorang pengacara industri mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Jiwei.com bahwa Qualcomm mengusulkan untuk mempercepat persidangan karena beberapa alasan: Pertama, meningkatkan kemungkinan Pengadilan Banding untuk menunda eksekusi larangan; kedua, Qualcomm memiliki keyakinan yang cukup untuk memenangkan banding.

Orang hukum lain setuju, dan dia percaya bahwa tekanan Qualcomm saat ini berasal dari ketidakpastian industri dan pasar modal tentang prospek kasus ini. Qualcomm perlu memberi industri sinyal positif dan harapan yang baik untuk pasar modal.

Orang tersebut menyebutkan bahwa pada 21 Agustus, Qualcomm dan LG mengumumkan penandatanganan kembali perjanjian lima tahun, dan pada 29 Agustus, Qualcomm dan perusahaan Saudi Dallha menandatangani perjanjian lisensi paten yang mencakup multi-mode base station kecil, di kedua siaran pers. Disebutkan secara eksplisit bahwa ketentuan perjanjian ini konsisten dengan ketentuan lisensi paten global Qualcomm yang telah ditetapkan.

"Dalam waktu dekat, Qualcomm berharap untuk mengeluarkan informasi bahwa keputusan pengadilan distrik tidak mempengaruhi ketentuan perjanjian yang ada, sehingga mengurangi ketidakpastian yang dibawa oleh putusan pengadilan distrik ke industri dan pasar modal." Kata sumber itu.

Menurut kumpulan pemahaman mikro, setelah kedua pihak mengajukan banding, Pengadilan Tinggi mengatur waktu untuk persidangan. Dalam kebanyakan kasus, kasus-kasus yang didengar oleh Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan tidak termasuk sesi pengadilan. Hakim langsung mengadili dan membuat keputusan berdasarkan banding kedua belah pihak. Namun, pengacara industri yang disebutkan di atas berharap bahwa akan ada kemungkinan besar kasus ini.

Dalam debat pengadilan, Pengadilan Banding akan fokus pada persidangan dan mengadili perselisihan hukum antara kedua pihak, dan tidak akan memutuskan perselisihan faktual. Ketika mempertimbangkan apakah putusan pengadilan distrik memiliki dasar hukum, putusan tersebut akan memberikan rasa hormat yang besar. Pengadilan Banding tidak merujuk pada pemeriksa dan tidak mengizinkan pengajuan bukti baru. Semua bukti harus diajukan ke Pengadilan Negeri.

Selain itu, hanya ada satu hakim di Pengadilan Distrik, dan Pengadilan Banding akan bersama-sama mendengarkan kasus ini oleh panel kolegial beranggotakan tiga orang. Hasil akhir akan diputuskan oleh tiga hakim.

Jika keputusan pengadilan banding akhir mendukung pengadilan distrik, itu tidak berarti bahwa kasus ini konklusif. Pada saat itu, Qualcomm dapat meminta Pengadilan Banding untuk melakukan persidangan bersama, yang akan melibatkan lebih dari selusin hakim. Selain itu, Qualcomm dapat memilih untuk terus mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS.

Pengacara industri yang disebutkan di atas memberi tahu Ji Wei.com bahwa banding selanjutnya harus disetujui oleh Mahkamah Agung. Secara umum, Mahkamah Agung setuju bahwa proporsi banding tidak tinggi, umumnya tidak melebihi 5%. Oleh karena itu, banding Sirkuit Kesembilan Hasil sidang pengadilan sangat penting bagi Qualcomm.

Mengenai tanggal putusan akhir dari perkara tersebut, pengacara mengatakan bahwa waktu putusan hakim itu bervariasi, dan biasanya membutuhkan waktu 12-18 bulan untuk membuatnya.

Apakah permainan gulat multi-partai berbicara tentang yurisprudensi atau politik?

Dalam beberapa tahun terakhir, model bisnis unik chip "perizinan + perizinan" dan masalah nilai telah berulang kali ditantang oleh agen antimonopoli dari banyak negara dan wilayah di seluruh dunia, dan Qualcomm juga telah menimbulkan biaya litigasi yang sangat besar dan kerugian ekonomi.

Tetapi dengan kapabilitas penelitian terdepan dalam industri komunikasi nirkabel, kapabilitas litigasi yang kuat dalam sistem peradilan, dan kemampuan industri dalam kontak dan sumber daya, model bisnis Qualcomm belum terguncang. Keuntungan tinggi dari bisnis lisensi juga membantu dalam inovasi dan penemuan teknologi di bidang komunikasi nirkabel.

Kali ini, dalam menghadapi tuntutan hukum anti-monopoli yang diprakarsai oleh badan administrasi lokal AS, peradilan, dan model bisnis Qualcomm, dapatkah Qualcomm lolos?

Dalam sebuah wawancara dengan Jiwei.com, seorang pengacara mengatakan bahwa ambang untuk menunda eksekusi putusan pengadilan distrik rendah dari putusan Pengadilan Banding. Oleh karena itu, ini tidak berarti bahwa hasil uji coba akhir akan menguntungkan Qualcomm.

Sumber tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa hakim ketua pengadilan distrik, Lucy Koh, sangat bergengsi dalam profesi hukum dan bertanggung jawab atas banyak kasus paten dan antimonopoli, termasuk penyelesaian akhir tujuh tahun antara Apple dan Samsung. Kasus-kasus di mana mereka bertanggung jawab jarang hilang. Karena adanya putusan pengadilan negeri, Qualcomm tidak optimis tentang situasi tersebut.

Namun, pengacara lain mengatakan bahwa Qualcomm telah mengumpulkan banyak sumber daya di lingkaran administrasi dan peradilan selama bertahun-tahun. Setelah memenangkan waktu, Qualcomm terikat untuk melakukan yang terbaik dalam proses banding. Pada saat yang sama, posisi Qualcomm di industri ini, Amerika Serikat karena penekanannya pada 5G dan aspek lainnya, akan ada lebih banyak dukungan dan suara lobi, dan pada akhirnya dapat mempengaruhi tren kasus ini.

"Dari sudut pandang saat ini, kasus ini tidak hanya menjadi masalah tingkat peradilan, tetapi telah memasuki proses perjuangan multi-partai," kata pengacara itu.

Pada 12 Juli dan 15 Juli, Departemen Energi AS dan Kementerian Pertahanan Nasional dan lembaga-lembaga lain mengajukan pernyataan kepada Pengadilan Banding, dengan mengatakan bahwa Qualcomm sedang mempertimbangkan ketidaktergantikan komunikasi nirkabel dan 5G, serta kepentingan publik dan keamanan pertahanan nasional. Pengadilan dapat menunda eksekusi putusan.

Selain itu, sebagai agen anti-monopoli lain di Amerika Serikat selain dari FTC, Departemen Kehakiman AS (DOJ) juga menyatakan kepada Pengadilan Distrik dan Pengadilan Banding bahwa fakta-fakta pengadilan distrik tidak diakui. Dilihat dari yurisprudensi fakta anti-monopoli, Departemen Kehakiman dan FTC dan Pengadilan Negeri memiliki perbedaan. Perlu dicatat bahwa Makan Delrahim, kepala Biro Anti-Monopoli Kementerian Kehakiman, sebelumnya menjabat sebagai penasihat hukum eksternal untuk Qualcomm.

Karena itu, untuk persidangan kasus ini, Qualcomm memiliki kemampuan bela diri dan sumber daya yang kuat. Tiga hakim ketua Pengadilan Tinggi dapat memutuskan fakta anti-monopoli, bahkan kecenderungan hakim sendiri dan ideologinya. Mempengaruhi hasil akhir, ini juga membuat tren masa depan kasus ini tidak dapat diprediksi.

Wang Minsheng percaya bahwa Qualcomm telah sangat terlibat dalam bidang administrasi dan peradilan selama bertahun-tahun, terutama saat ini di Amerika Serikat. Qualcomm akan memiliki fokus yang lebih dalam. Dari sudut pandang hukum dan dari sudut pandang politik, ia akan menggunakan semua sumber daya untuk memenangkan paling banyak. Hasil yang disukai.

"Kasus-kasus anti-monopoli melibatkan evaluasi hukum dalam ekonomi. Sekarang alasan kedua belah pihak relatif memadai. Pada saat yang sama, kasus ini melibatkan kepentingan publik, termasuk keamanan pertahanan nasional AS, kepemimpinan teknologi dan faktor-faktor lain. Jika ini dipertimbangkan akun, banding Bagaimana pengadilan mencari keseimbangan antara yurisprudensi dan kepentingan semua pihak akan menjadi sudut pandang untuk persidangan kasus-kasus di masa depan, dan pada akhirnya mungkin akan ada penilaian yang tinggi secara politis. " Kata Wang Minsheng.

Benarkah produsen ponsel membicarakannya?

Meskipun tren terakhir dari banding Qualcomm tidak dapat diprediksi, banyak profesional industri dan hukum mengatakan dalam sebuah wawancara dengan Jiwei. Tidaklah mudah bagi Qualcomm untuk mencapai "pemulihan seluruh tubuh" dalam gugatan anti-monopoli ini. Sebagian besar, model pengisian daya mesin Qualcomm secara keseluruhan akan tetap tidak berubah, tetapi pada tingkat lisensi, Qualcomm mungkin dipaksa untuk melakukan penyesuaian ke tingkat yang wajar yang secara umum diterima oleh industri.

Ini didasarkan pada beberapa alasan: Pertama, sentimen model Qualcomm dan tarif lisensi, termasuk industri AS, belum dirilis secara efektif. Berbeda dari ulasan anti-monopoli Qualcomm sebelumnya di banyak tempat di seluruh dunia, termasuk Komisi Pembangunan dan Reformasi China, Pameran Korea, Pameran Regional Taiwan, dan Komisi Eropa, FTC langsung memilih untuk menuntut Qualcomm di Pengadilan Distrik. Hasil putusan pengadilan lebih mengikat.

Kedua, di balik suara keraguan, dalam menghadapi margin laba perangkat keras yang semakin menurun, tarif Qualcomm memberi tekanan pada perusahaan telepon seluler. Kasus ini melibatkan banyak produsen rantai industri termasuk Apple, Samsung, LG, Blackberry, MediaTek, Huawei, dll. Dalam pandangan produsen ini, tarif saat ini masih terlalu tinggi. Ini juga didukung oleh keputusan Pengadilan Negeri, yang mengharuskan Qualcomm untuk bernegosiasi dengan klien berdasarkan prinsip-prinsip yang masuk akal. Jika negosiasi tidak dapat dicapai, arbitrasi pihak ketiga dapat dicari, dan dalam proses ini Qualcomm tidak dapat mengancam pelanggan atau pihak tersebut kehabisan stok.

Yang ketiga adalah untuk mempertimbangkan bahwa kasus ini tidak hanya melibatkan kepentingan semua pihak dalam rantai industri, tetapi juga kepentingan publik dalam 5G, inovasi teknologi masa depan, dan kepentingan nasional seperti pertahanan nasional. Penyesuaian nilai adalah cara yang bisa diterima semua pihak. Mampu menyeimbangkan suasana hati dan tuntutan industri tidak akan membuat Qualcomm terluka, sehingga melemahkan pengaruh industri dan posisi terdepan AS dalam bidang sains dan teknologi.

Meskipun putusan pengadilan distrik untuk sementara ditangguhkan, Qualcomm juga mengatakan bahwa bisnis perizinan saat ini belum menerima dampak litigasi, tetapi juga mengeluarkan sinyal positif, tetapi ini tidak mencegah produsen ponsel dari turbulen.

Dalam pengajuan ke Pengadilan Banding, Qualcomm menyatakan bahwa keputusan Pengadilan Distrik telah menyebabkan setidaknya dua pelanggan mempertanyakan syarat dan tarif lisensi yang ada. Menurut pemahaman tentang jaringan mikro, beberapa produsen telah meminta untuk bernegosiasi dengan Qualcomm.

Seseorang di industri telepon seluler memberi tahu Ji Wei.com bahwa salah satunya adalah karena putusan pengadilan distrik. Kedua, setelah Qualcomm dan Apple berdamai, menurut pembayaran Apple sebesar 4,7 miliar dolar AS dalam biaya lisensi dan informasi publik, Qualcomm Tarif lisensi memberi Apple diskon besar.

"Ini $ 4,7 miliar sesuai dengan penjualan produk Apple di sekitar 11 kuartal. Jika Anda mempertimbangkan perjanjian lisensi langsung yang ditandatangani dengan Apple dan sistem lisensi yang mungkin untuk kedua belah pihak, biaya keseluruhan.